Posts Tagged ‘kvinder’

Jeg er vist ikke helt som andre mænd.

I hvert fald ikke, hvis… OK, hør lige en gang: – hvis askmen.com er bare nogenlunde retvisende, så begynder det at dæmre for mig, hvad det er kvinder går og søger og ej finder i os mænd.

Case in point, denne artikel.
Det vil sige, ikke artiklen (selvom den også indeholder nogle temmeligt tåkrummende råd), men det dér billedgalleri til højre under billedet – det, hvor der står “10 ting der gør dig til en dårligere elsker”. Prøv lige at se det igennem, vi venter her så længe…

wtfbutt
Tante Berlingske har i øvrigt også valgt en smagfuld billedledsagelse…

Hvassirduså…?

Fortæl mig lige, har den gennemsnitlige danske mand & elsker brug for at få at vide, at han skal være opmærksom på sin sex-partner, og f.eks. ikke knuse hendes lunger med sin kropsvægt? Helt ærligt?

Måske er det bare mig.

Måske er Fri’s foretrukne kilde udi mandlighed, askmen.com, et idiotisk website skrevet af den mandlige overgangsalder i egen person, eller af en underground betonfeministisk bevægelse, der ønsker at cementere (fik du den?) alle de mest underlødige fordomme om mænd.

Men disse råd lyder lidt som at minde Garfield om at spise lasagne, eller Anders Fogh om at følge drejebogen – der er, seriøst, tale om ting man lissom burde gå ud fra, at de fleste har nogenlunde fod på, ik’?

Eller hür?

Mænd?

Kvinder?

Anyone…?

Share on Facebook

Read Full Post »

Mænd og kvinder har ikke altid været stillet lige i verden.

Det er de stadig ikke.

Men hvem styrer – hvem har det bedst, og er der nogen, der er ofre, og i så fald hvem?

Well, gennem de sidste 40 år eller så har kvinder kæmpet deres egen sag, og kudos til dem for det – de har vundet mange, mange slag, og rent formelt er det nu ikke længere tilladt at forfordele kvinder på basis af deres køn, ikke under nogen som helst omstændigheder.

Det er sgudda flot, fantastisk, tillykke med det kvinder, og… undskyld, I var ikke færdige med at tale?

Nej, for ét af de slag, kvinder har vundet (fordi mænd ikke har været interesseret i lige præcis dén sejr, måske), er det om retten til at hævde, hvem der har det værst.
Er du kvinde, kan du til enhver tid spille kønskortet, og forvente at alle er enige med dig i, at mænd holder dig nede hvor de kan, og dominerer den verden, du lever i.

Men ka’ det nu å’ pas’?

Lad os lige starte med en hurtig quiz:
Én af de mest gennemtrængende historier om mænd og vores dominans over kvinder er den om, hvordan det offentlige rum er fyldt med pornoficerende afbildinger af kvinder – og porno, det ved alle, er jo noget alle mænd kan li’ (den diskussion kan vi eventuelt vende tilbage til en anden dag).

OK, så tag lige et kig på disse billeder, og fortæl mig, hvilket af dem der er fra en såkaldt pornografisk publikation – resten af dem, kan jeg afsløre, er fra dameblade og reklamer.



billede nr. 1


billede nr. 2


billede nr. 3


billede nr. 4


billede nr. 5

Skriv dit bud nede i kommentarfeltet, jeg afslører ikke svaret nu…

(det tog mig ca. 10 minutter og lidt let googling at skrue den der sammen – så hvis du helst vil tro, at det er resultatet af timers forudindtaget research, så må jeg skuffe dig)

Så er der måske nogen, der vil hævde, at det er fordi mode- eller reklamebranchen styres af mænd – men hvis jeg lige må pege på en ting her: Disse brancher er, som alle andre, styret af penge, punktum.
Kvinder har penge i dag, takket være den føromtalte frigørelse, og elsker at bruge dem – måske endda mere end mænd gør, eller i hvert fald i andre forbrugsmønstre.
Når reklamer rettet mod kvinder ser ud, som de gør, så kan du bide dig selv lige midt i næsen på, at det er fordi lortet virker. Hvis kvinder reagerede bare moderat negativt på den slags, ville det forsvinde fra den ene dag til den anden.

Så med mindre I, kvinder, vil argumentere for, at vi, mænd, har hjernevasket jer alle til at bruge jeres penge på jeres behov (tro mig når jeg siger, at det ikke er os, der kræver at I køber det 117. par sko), efter mønstre vi bestemmer, så må I prøve at tage til efterretning, at langt den overvejende tingsliggørelse af jeres køn finder sted takket være jer selv.

Det er et av-av-emne, det her, og jeg har sikkert allerede stukket min hånd i en hvepserede, så vi holder her for i dag – jeg vil bare lige slutte med at sige, at jeg og alle mine mandevenner er ret enige om, at det meste af det vi ser i det såkaldt “pornoficerede” offentlige rum ikke er specielt sexet eller tiltrækkende, og allermindst de indslag i mainstream-moden, som af uforklarlige årsager forsøger at låne fra pornqueen-look’et (for vi, mænd, skal jo generelt også have skylden, når kvinder – og piger, herren hjælpe mig – klæder sig udfordrende fordi det er moderne, og begynder at ligne købedamer. Men vi er faktisk helst fri).



hvad ville du sige hvis jeg påstod, at hun får penge for at se sådan der ud?


– oh, go fuck yourself.

Hvis det var os, der styrede det pis, så det hele meget anderledes, og en hel del bedre, ud.

– og dagens urelaterede mandelink: Badass of the Week.
Nærmere introduktion er helt unødvendig.

Share on Facebook

Read Full Post »

Jaja, joeh, nejmenaltså, det er bare tanker der strør sig selv ud over et gammelt, halvfærdigt indlæg, som hermed har fået nyt liv af en slags…

femininity

Mød Charra og Zee.
Charra har barberet hoved og et sammenbidt udtryk i ansigtet, hun er kampklar – Zee har fyldigt, krøllet sort hår med et tørklæde om og ser måske lidt mere blid ud (de bliver spillet henholdsvis af Sarah Blackman og Nona Gaye, datter af Marvin Gaye, og de er personer i filmen “The Matrix Revolutions”, FYI).
Er det sådan, at Charra er maskulin og Zee feminin, som kvinder betragtet? – og hvis det er tilfældet, hvorfor er det så sådan?

masculinity

Dette er Xander Cage.
Han har tatoveringer og muller (og bliver spillet af Vin Diesel i “XXX”) – er han en maskulin fætter? – og hvis det er tilfældet, er det så fordi vi ved, at han portrætterer en butch fyr, ville det være anderledes hvis vi vidste, han var en af Chippendales eller medlem af “Right said Fred”?

Mit spørgsmål er, om vi ved særligt meget om, hvad vi mere eller mindre automatisk betragter som maskulint og feminint, eller hvorfor.
Sidder det kun i tøjet, eller håret, eller er det i situationen, eller baserer vi det på hvad vi ved i forvejen, mens vi tror eller foregiver, at det er objektivt og nemt at se?
– og hvad med os selv, hvordan definerer vi vores egen M. eller F.?

I modsætning til sædvanligvis med mig, så har jeg ikke noget der ligner et svar på mine egne spørgsmål denne gang.
Jeg ved bare, at ret mange diskussioner om emnet går ganske meget amok (uden jeg lige kan finde nogle passende eksempler på nettet, sådan lige på stående fod, men du ved nok hvad jeg mener), med en masse påstande om det ene eller det andet.
Som om emnet optager os enormt meget, hvilket også er forståeligt, men hvorfor synes jeg, der ellers praler af en vis opfattelsesevne, så at diskussionerne er så uoverskuelige…?

Og så var der disse “Bare Bröst”-aktivister, der tilsyneladende mente, at femininitet defineres af bryster – ikke af hele kroppen, men kun af brysterne. En kamp for kvindelighed udtrykkes derfor ved at bevæge sig topløs omkring i det offentlige rum.
Topløs.
Ikke trusseløs.
Kun topløs.
Basta.

Men hvad betyder alt det her rod?

Man må sgudda begå visse ho’det-under-armen-og-fremad-løb-handlinger indimellem, når man skal finde ud af (ofte “on the fly”, så at sige) hvordan man – som mand – skal respektere kvinders kvindelighed og samtidig anamme sin egen maskulinitet, hvor forholdet mellem de to ting jo klart nok er noget, ingen tilsyneladende har særligt meget styr på alligevel, og i hvert fald på ingen måde er enige om, når diskussionen kører?

Dagens mandlige bonuslink: – skråt op med numerologi, et uoverskueligt sejt navn er noget, man er født med!

Share on Facebook

Read Full Post »

%d bloggers like this: